虽然男主角的魅力在此类电影中尤为重要，但在我看来，最关键的却是那个女主角和影片的台词。作为轻喜剧，必然是要有幽默的成分在里面，但又不能太过，真正吸引观众的绝对不是那些搞笑部分，而是那些动人的、说到女人心里去的“爱情真理”。而女主角，必须要让很多女观众感觉能在这个角色身上找到自己影子，才能打动她们的心。但是很不幸，[Because I Said So]并不是这类型里的成功之作，女主角的问题已经不小了，男主角戏份太少既无个性又缺乏吸引力，台词平淡无奇，然后还多出一个唠叨没完的妈妈，感觉本片真的很难找到让人喜欢的理由。

故事是关于一个母亲，无论如何也无法停止不干涉女儿的一切，似乎她每天的工作就是监视、掌控和安排她女儿的生活。她的小女儿，显然在找对象上属于“困难户”，于是母亲就亲自出马替她相亲，替她安排约会，为她买衣服，告诉她这个，命令她那个。。。妈妈强行挤进女儿的人生里，女儿虽挣扎但已经习惯被摆布。导演和编剧“牵强地说服”观众Mandy Moore扮演的女儿因有些小毛病而难以得到爱，但后来，她在自身存在的“缺点”毫无改变的情况下，却同时被两位帅哥爱上，且毫无愧疚感地同时与他们约会很久，居然还无法决定选择哪个。这个角色从一开始就缺乏真实感，很难让观众认同和喜爱。虽然Mandy Moore很卖力地在表演，也确实比她以前的一些青春剧在演技上有了进步，但没完没了的“说话”和与妈妈争吵还是让人怎么也让人找不到她的可爱之处。

妈妈在我们眼中都有很唠叨的一面，这是妈妈的特性，作为儿女的经常很不耐烦，但少了后又会想念，这是亲情的自然体现。我们都理解母亲，感谢母亲，但把无休止的唠叨及母女的争吵搬上银幕是个好主意吗？有必要吗？难道观众自己在生活中经历的还不够么？看完之后，我坚决认为这实在是对观众的折磨。影片没到半小时，我已经开始忍受不了Daphne (Diane Keaton扮演)了。每当这位母亲和她三个女儿在一起时，银幕上就只听见七嘴八舌的争吵个没完。有人说三个女人一台戏，想象一下四个说话不间断的女人在一起会是一番什么情景。。。头都要爆炸了。。我承认，那些对话里有不少笑话，但到后来我都已经不再感兴趣她们在说什么，剩下的只是难以忍受的“噪音”。多次，我都希望这些对话赶快结束。还好，编剧估计到有些观众，比如我，可能已到了忍耐极限，于是让Diane Keaton“闭嘴”了一段时间，总算也让我有了喘口气的机会。就便这是一个好故事，台词写得好，有这么一位母亲没完没了，显然观众也会受不了的。

更何况，台词就像日常生活中的争吵，平凡无亮点，偶尔应该感人的地方也像蜻蜓点水。身为女人我都已经受不了了，更何况那些来“陪看”的男人。。。相比较而言，Nancy Mayer的爱情电影就好很多，例如[The Holiday]，主要是因为她的电影剧本写的很好，不少台词说出让人回味无穷，并深有感触。可见一个爱情电影，虽然是娱乐为主，也一样需要一个好的剧本和细心琢磨的台词。我不相信会有观众喜欢买票进电影院，只为看几个女人在银幕上争吵，看完除了头痛外，一句印象深刻的台词都没记住。

Diane Keaton可以被称为好莱坞最流行的“妈妈”了，凡是浪漫轻喜剧中有点分量的母亲角色这几年来都是她扮演的，而且往往自己也会有姻缘发展。我承认她的表演非常出色，但从[Something Got to give]、[Family Stone]再到本片，她从角色形象、穿着和个性，甚至说话的语气、腔调上（经常感觉她说话不喘气，且给人压迫感，让观众也喘不上气）都无太大变化，让人觉得总是同一个人，只不过这次比平时更唠叨、更难以忍受些。当她这个年龄的其他老演员已经告别浪漫轻喜剧这种类型影片时，她却接连不断地出现在“相似”片中扮演“重复”的角色，让人不禁要问，除了干涉儿女爱情生活的母亲外，她能不能演别的？

浪漫轻喜剧需要浪漫情节，戏剧性的相遇和发展，幽默的语言，还有大团圆的结局。但只有恰到好处地融合这些元素才能真正打动观众， [Because I Said So]却只是把这些元素随意堆砌起来，缺乏逻辑性和合理性，也缺乏吸引人的情节发展和讨人喜爱的人物性格。相比较上周上映的另一部浪漫轻喜剧“Catch and Relase”,后者虽也只能说过得去，却至少不惹人心烦，男女主角也更惹有魅力些。此外，爱情电影还是纯粹一些好，揉进亲情反而变得拥挤且易失去平衡，两方面都无法得以充分发挥。我想观众也不想一边体回着浪漫，一边还时刻想起自己的母亲。。。本片也让我明白了为什么近些年的情人节档最受欢迎的往往不是爱情片，而是恐怖片。

忽然想起，本片只有一句台词让我有印象而且同意：Diane Keaton说“上帝他老人家太忙了，无法照顾每个人，因此才有了母亲的存在。。。”